в. Труд – ръкавицата е хвърлена
Знаех си, че има причина да си купувам фотоапарат. 
За 7 месеца, от които имам цифров фотоапарат вече имам публикувана снимка в “голям” български вестник. Разбира се нито с моето знание и съгласие, нито поне като неин автор. Не че снимката е нещо феноменално или пък е еталон във фотографското изкуство. Тук по скоро става дума за принцип. Нека нашите журналисти се научат, че не трябва просто да свалят от произволни места в интернет.
Ето писмото, което им пратих тази вечер:
Здравейте! В брой 115 от 28 април 2006 г. във вестник "Дневен Труд" на страница номер 8, под заглавие Фотофакт бе публикувана снимка, направена от мен и намираща се на следния адрес http://photos.izrod.com/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=7267 . Тъй като под снимката не е публикувано нито моето име, нито адреса откъдето взета, нито е било искано моето разрешение за нейното публикуване аз смятам това е нарушаване на моите авторски права, като техен носител. Бих желал да се напише името ми и адреса откъдето е взета, както е редно и се полага. Относно хонорара, които би следвало да получа, като неин собственик бих желал да се дари на Дома за отглеждане и възпитание на деца, лишени от родителска грижа “Н.Й.Вапцаров”, гр. Роман. Какъв по-хубав, завършек може да има този инцидент от това да зарадваме децата с нещо, от което се нуждаят. Цялата кореспонденция с вас ще бъде качена на адрес http://blog.izrod.com . Очаквам Вашия отговор скоро. С уважение Росен Недялков
Надявам се да се окажат хора, макар че е малко вероятно. Засега ще мина на режим на изчакване.
Ето и въпросната снимка снимана от вестника
Е т’ва е !
Не ме издавай, че съм била в гилдията….
Положението май отива все повече в посоката към безнадежност – с тенденция под нулата и клонящо към безкрайност !
Лееекинко се чудя какъв ще е резултатът от акцията ти. Все пак “Монитор” поне веднъж в месеца правят тема по повод конкретно плагиатство на ВАЦ-овия вестник. Стискам палци де !
Comment by Muggle — April 29, 2006 @ 9:00
Ето още едно място където е публикувана снимката: http://dockera.com/news.php?readmore=180
Comment by Dragomir — May 2, 2006 @ 20:28
Мерси, а ние с колегите си мислехме, че ни правят DoS атака
Comment by lordross — May 2, 2006 @ 21:41
много кофти, колега, но станалото – станало
вместо да пишете по блогове, направо се обадете в редакцията на труд, обяснете за какво става дума
ако докажете, че сте автор на снимката, няма да има проблем да ви пишат хонорар
това си е истина
Comment by колега — May 23, 2006 @ 16:40
@колега: http://blog.izrod.com/?p=69#comment-22
Comment by lordross — May 23, 2006 @ 16:44
Здравейте момчета, сигурно съм ви досадил вече дори без да ме познавате. Ама много ми е любопитно каква е тая снимка? Какво се вижда? Може и на пощата да ми драснете два реда. Само ако имате време, разбира се.
Благодаря.
Comment by Виктор — May 24, 2006 @ 0:46
[...] Не очаквате, че престъпниците от Труд са отговорили, нали? Пълният тескт на публикацията може да бъде намерена тук. Молим всички фотографи, ощетени от ИК ‘Труд’ да се свържат с нас на helpbezmonitor@gmail.com, за завеждането на колективен съдебен иск. [...]
Pingback by ‘Труд’ нападна сляп » Blog Archive » Правото на Труд — May 25, 2006 @ 13:25
[...] Не очаквате, че престъпниците от Труд са отговорили, нали? Пълният тескт на публикацията може да бъде намерена тук. Молим всички фотографи, ощетени от ИК ‘Труд’ да се свържат с нас, за завеждането на колективен съдебен иск. [...]
Pingback by ‘Труд’ нападна сляп » Blog Archive » Правото на труд — May 25, 2006 @ 15:11
[...] Та попадам днес на тази статия в блога му, от коментарите към нея попадам на тази статия в един друг, хитов в последно време блог, а от нея – на тази статия. Отделно и г-н Чорбаджийски има солиден опит с подобни постъпки. [...]
Pingback by Дневникът на Племето » Blog Archive » Авторски права — May 25, 2006 @ 15:34
[...] Сега си представете изражението на най-близкия си приятел, когато му връчите “на майка ти питката”. Ето един безценен кадър за вашия фотоапарат или камерафон. За съжаление фотографът Росен Недялков не стигнал дотам, а просто е заснел и публикувал в интернет въпросната реклама “На майката ти питката”. Нейната уникална стойност за българската “адвъртайзинг” школа бързо я разпространила в интернет по разните “фън” сайтчета и така стигнала до погледа на отегчена журналистка във в. “Пладнешка Кражба”… простете, в. “Труд”. Те я публикували на своите страници, предполагайки, че щом в. “Чук-Чук” може да краде от порно сайтовете, що ние, великите ВАЦ, да не можем… но напоследък не е толкова лесно да си крадец във в. “Труд”. Авторът й, Росен Недялков бързо написал писъмце до вестника-плагиат, в което помолил дължимият му хонорар му да бъде изплатен, при това не на него, а на Дома за отглеждане и възпитание на деца, лишени от родителска грижа “Н.Й.Вапцаров”, гр. Роман. Очаквате ли, че в. “Труд” ще стори това? По-скоро мисля, че някой шегаджия в редакцията на вестника ще вземе да прати на Росен една “на майка ти питката”. [...]
Pingback by На майка ти… ахъм! — May 25, 2006 @ 16:16
[...] Невена сигнализира за това, че в „Капитал“ Миролюба Бенатова е преписала части от текстове в „Семки и бонбонки“. „Труд“ и „24 часа“ са публикували снимки съответно на Симион Патеев и Еленко без да искат разрешение. Натъкнах се на (и си припомних) още много примери и то с едни и същи действащи лица. Един по-старите примери е с участници „Труд“ и Росен Недялков, който публикува електронното писмо, изпратено до редакцията, след което завършва с: Надявам се да се окажат хора, макар че е малко вероятно. Засега ще мина на режим на изчакване. [...]
Pingback by Wiseacre`s blog » Blog Archive » Пак за кражбите на неща публикувани в Интернет — September 21, 2007 @ 10:34